Empty

TEMAS EM DEBATE

AFINAL, QUEM ESTÁ MORRENDO?

por Roney Belhassof - Team OS/2
( Analista de Sistemas - Analista de Bancos de Dados)
Information for Business

Gente! Todo dia vem alguém matar o OS/2, matar o Unix e matar a Apple!
Sei que a raca humana (nestas horas dou graças por ser natural de um
pequeno planeta no sistema Sirio! Hehehe) é muito passional mas também é uma das mais inteligentes. Vamos refletir um pouco então, certo?

O Unix é o pai da Rede, senhor abslouto dos sistemas em tempo real e
sistema estratégico de três gigantes (Sun, IBM e HP) o que garante que
ele nao morrerá! Pode se recolher a nichos de altíssimo nível de
exigência mas não morre!

A Apple é a mãe das idéias. Ela tirou a interface gráfica da prancheta
da xerox, ela concebeu o PDA (somente agora ganhando corpo) e se
caracterizou pelo preciosismo e coragem de adotar sempre o melhor
hardware e software possivel (somente ela levou ao usuário final a
tecnologia RISC).

O OS/2 é o filho das tecnologias! Um sistema que herdou as maiores
idéias e inovações como Java, Opendoc, interface orientada a desktop e
muito mais. Além disso, é o único candidato para executar Java em redes
NC onde convivem clientes NC, clientes magros e Workstations.

Lembre-se que apesar de tudo que se diz todos os três vêm sendo
fortemente aprimorados. Somente o OS/2 (ao meu ver um dos que recebe
maior atenção) teve 5 ou 6 versões desde o lançamento do Windows 95, que só teve uma (considero os fix packs alterações do mesmo nível que a
ocorrida do 95 para o 95 OSR/2). Quem está morrendo?

Se há um sistema moribundo este é o 95, já que todos os melhores
esforços da MS estão voltados para o NT, para o mercado corporativo e
para xingar o Java! .

***************************

Namaste!!

>Não é pra menos, a IBM desconsidera, por demais, seus clientes.

Mais ou menos... Ela tem alguns belos problemas, mas os clientes mal
tratados mesmo são os indesejados (?) usuários médios e finais.

>Quando compram um computador devem saber *para que*
é que ele vai servir.Com efeito, pergunte isso ao seu empregador ou ao seu agenciador de empregos. Certamente ele vai lhe responder que o computador foi comprado para gerenciar o departamento finaceiro através do Excell, expedir a......

Bom, quando se é assalariado nao se tem mesmo voz ativa (geralmente).
Assim o pessoal do Banco do Brasil, HSBC etc vai ter que se virar com o
OS/2 saibam ou não, gostem ou não...

O importante aqui é: quem decide o que usar? O empresário ou seu
consultor? Alguem deve ajudar o empresário a identificar quando um
consultor é um incompetente que lhe indica uma solução ruim! É aqui
que entram os usuarios de OS/2: procurando informar! E muitas empresas poderiam se beneficiar muito migrando para OS/2!! A interface é mais fácil de aprender, mais produtiva (desde que se compreenda conceitos básicos de orientação a documentos - mas a maioria vai esperar para saber disto dentro de uns 3 ou 4 anos!) e muito mais que faz do OS/2 a melhor plataforma para usuários SOHO hoje.

>Não, não é! Na verdade, o mercado acompanha aquilo que está em voga, no nosso caso, Rwindows. Mas tudo por culpa da IBM que não consegue se impor no mundo da microinformática.

Nao???????????????? Pera lá!! Ela é detentora de mais patentes por
ano que todas as outras empresas! Atualmente 80% dos dados
digitalizados do mundo estao em mainframes e 80% dos mainframes sao
IBM! Nem bem o Java nasceu a IBM já tem mais programadores envolvidos nele que a própria Sun! Foi a primeira a apresentar uma solução NC completa! É a principal desenvolvedora de software para NT, ainda esta entre as três maiores vendedoras de micros, sua tecnologia de
e-business é a mais usada, tem o segundo mais usado sistema para
micro! tem o melhor sistema de reconhecimento de voz já licenciado
para diversas pequenas empresas! Isto tudo antes de tentar se impor na
plataforma micro com software! Simplesmente por não achá-la rentável (e
deve estar certa já que é a maior empresa de software em
faturamento).

Meu único receio é que o golpe do Java seja forte demais sobre a MS e
sejamos jogados de um monopólio MS para um novo monopólio IBM... O que seria péssimo. A MS precisa capitular lentamente (ao longo de anos). A não ser que... Preciso pensar em algumas coisas...

>Mas com a realidade social do Brasil, fica difícil não olhar o jornal em busca dos classificados corsários. Pena! nenhum deles possui nada para OS2.

Graças a Deus!!! Seria mais um golpe contra o OS/2: "Bah! Para que
desenvolver para um sistema onde tudo se pirateia?" Quando o sistema
tem a base instalada que o Windows tem isto não é um problema tão
grande mas para o OS/2 seria terrível! Aliás, pirataria é uma
indecência que tinha que acabar!!

***************************************

Ilaga! (amigo no dialeto esquimó

Tenho sangue judeu e sei bem o que é uma raça com tendência a muros da lamentação! Nao me crucifiquem irmãos judeus! (shalom!!) mas
felizmente a outra metade da minha família é alienigena (Vulcanos) e
sempre raciocino antes de sentir! Hehehe!!!

Porque os humanos são tão passionais?

>> Estou muito triste e revoltado com o OS/2. Essa versao 4.0
Português é uma merda! Vive dando problemas, travamentos a toda hora e, agora, cismou em ter problemas com todos os sites Web...

Todos sabemos que computacao é uma ciência inexata: Windows 95 pode ser estável apesar de ser o mais mal feito sistema da atualidade e AIX, HP-UX ou Solaris podem congelar embora sejam os mais estáveis do planeta (já vi até mainframe dar pane!). Aqui não consigo lembrar do
último travamento por software.

>Poizé. É difícil admitir, mas essa é a realidade... A IBM NÃO se
importa com OS/2...

Vocês estão muito enganados! A IBM não se importa com usuário final
(aliás como venho dizendo nenhuma empresa grande, incluida a MS, se
importa com ele atualmente). Com o OS/2, Java, NC, Internet ela se
preocupa muito! Basta uma reflexão rápida e lógica (não emocional) para
ver como o OS/2 é estrategico para a IBM: Warp server, Warp 5, JavaOS,
Workplace Ondemand... tudo isso são sabores do OS/2 voltados para a
nova computação em rede onde as fronteiras entre as redes caseiras,
redes corporativas e máquinas caseiras stand alone desabam
transformando nao só o mundo da computaãoo mas também dos telefones, televisão e muito mais uma só coisa.

A característica marcante dos usuários de OS/2 são os olhos de águia
que enxergam longe. Mantem um pé no hoje usando um Unix, NT ou 95
(bleargh para os dois ultimos) mas tem sempre as mãos no futuro com um
OS/2 (ou um Next se o bolso for muito fundo e cheio!! Hehehe).

Isso não quer dizer que concordo de forma alguma com esta postura atual
de desprezo pelo usuário final!!! Pelo contrário! Se bem que também
nisso a IBM esta fazendo algo: na visão dela devemos investir em
milhares de pequenas empresas com alto nível de qualificação, tamanho
pequeno e ágeis para atender ao mercado médio usando tecnologia de
ponta (de preferência que sejam dela!). Por enquanto é a única empresa
investindo pesado nisso. Olhem em www.developer.ibm.com...

>Isso porque vc nao testou com Linux...;)

Os Unix sao muito bons, contudo não vejo o menor esforço no sentido de
levá-los ao mercado médio. Pode um estudante que deseja escrever textos, uma dona de casa que quer fazer planilhas de compras, um pequeno escritório que deseja fazer um sistema simples optar por algum Unix?
Não creio... Além do mais a única força atual que pode ser eficaz
contra o monopólio Windows é o Java; como anda o Linux neste aspecto?
(descarto os Solaris da vida pois são muito caros).

>altura, mas ja pensei na possibilidade de enviar um email pro autor
pedindo uma versão em Java.

Tem o Post Road Mailer para Java mas não sei se rodará em Windows sem o runtime da Sun ou o da IBM (o Explorer não é 100% compatível com Java). Está para sair também o PMMail para Windows 95.

>É tremendamente arriscado afirmar isto. Lembre-se que mesmo você falava sobre o OS/2, que era a melhor solução...

O Maclei não sei como está pensando agora, mas continuo dizendo que é
a única opção para usuários mortais.

>Com o advento de plataformas RAD para Java, o OS/2 poderia se tornar uma boa opção para se desenvolver/executar aplicativos em Java, ja que notadamente possui uma boa estabilidade (melhor que o Windows95), mas como velhos usuários do OS/2 (como eu) dizem, a IBM quer mesmo é matar o OS/2....

Sabe de uma pessoa que deseja o OS/2 morto? Advinhe!!!

EU!!!!

Pois é! Eu acredito que a IBM já devia ter matado o OS/2 trocando seu
kernel por um que utilizasse o microkernel para rodar em máquinas
multiprocessadas e RISC, que usasse não sistemas de arquivos mas
repositórios de objetos, que no final das contas fosse o Taligent OS
(onde OS significa Object System)! Mas a IBM resiste. Não vou dizer que
ela está errada. Mercadologicamente está sendo perfeita, é
tecnologicamente que eu discordo. Vejo o mundo à beira de sérios
problemas devido ao rapido crescimento da comunidade cibernética. Mas
com um pouco de sorte tudo vai sair bem.

O fato é que matar o OS/2 é exatamente o oposto do que a IBM está
fazendo. Ela a cada dia o torna mais estratégico. Mas também não se
preocupe com os Unix, eles podem se recolher um pouco para nichos como manipulação avançada de gráficos e sistemas em tempo real mas sempre estarão por aí!